ホントとウソの境目は。。。？
　歴史順に14のお話が登場する。
「ふむふむ、へー、なるほどね」
と初めは納得するのである。
　ところが、よくよく考えてみると何かおかしい。というのは、歴史上の事実が、いつのまにか、作者の空想物語に化けているのだ。
　例えば、３番目のお話「封じられた論争」では、平安時代の女性作家、清少納言と紫式部の２人が登場する。
　清少納言は枕草子を書き、紫式部は源氏物語を書いた。（ふむふむ）
　２人はほぼ同じ時代の人物なので、宮中で顔を合わしている。（へー）
　互いに作家でもありライバル意識が強かったため、相手を目の敵にしていた。（なるほどね）
　清少納言は「沓草子（くつのそうし）」というエッセイを書き、その中で紫式部の悪口を書いている。
　紫式部は「続紫式部日記（しょくむらさきしきぶにっき）」という日記を書き、その中で清少納言をののしっている。
　当時の権力者である藤原道長がこの醜い言い争いを聞きつけ、両方の本をすべて焼き払ってしまったため、歴史には残らなかった。（おやおや？）
　というわけで、どこにも現存していない古典の現代語訳まで引用されていて、いかにもかつて存在していたかのように語られているのであるが、まるでウソ。著者のおふざけである。
　ある程度日本史を知っている人が楽しむための本だろう。くれぐれも、この本で歴史の勉強してはいけないのである。

【関連書籍】
　ifの幕末
　読み違え源氏物語
　開国ニッポン
　金鯱の夢
　大剣豪
　源内万華鏡
　上野介の忠臣蔵
　尾張春風伝（上）
　尾張春風伝（下）
　疑史世界伝