議論というのもいいですねぇ。最近は特にいろいろな意味でそういうものの必要性を感じます。最近の数々の掲示板を見ると、すぐに他人の生命を奪うようなことを罵り合って、しかもそれで優越感を味わっている人が多くいるようで、恥ずかしいくらいです（なんて自分が言えたものかどうかは別にして；）。
　ところで、こういう時代だからこそ、清水先生の風刺の聞いた「日本語」に関する抱腹絶倒の新作パスティーシュを読みたいです＾＾

こんにちは、
長崎の事件以来、掲示板の表現に気をつかう人がさらに増えたんでしょうか。
それ自体は大変いいことだと思います。（ここは、さすがに『言葉の魔術師清水義範』のファンが集まるだけあって『文章に神経くばってらっしゃるなあ』という方が多いんですけど、数ある掲示板の中には『汚い応酬の投げ捨て合い』 −−−もはや『投げつけ合い』とも言えない−−− のようなところもありますものね。）
不適切な表現があった時に、管理人さんに削除してもらうのもいいんですが、参加者同士で議論して、発言を修正したり、削除することを決めたりするのもいいですよね。
（あ、もちろん私も、肘江田津比子さんや内山博美さんが最近書き込みなさったことは問題ないと思いますよ。内山さんが清水作品のすばらしさを再認識なさった興奮が伺えて、うーん、いいねえと思ったくらい。）

牛込住人さん、おひさしぶりです。
ところで「軍用動物の実施研究要綱」には『金魚の軍事利用』という項目はありますか(^o^)/？

　是非見たいです!!
爆笑問題のお二人と清水先生の組み合わせってどんな感じなんでしょうか…

　KON太様へ
ところで、気をつけているつもりではいますが、私の投稿にも、何か不適切な表現や侮辱的な発言が含まれていましたら、削除のほう何卒よろしくお願いしますですm(_ _)m

この前の、日本テレビ月曜深夜の『爆笑問題のススメ！』を見ていたら、
最後のスタッフロールの『作家ブッキング情報』のところに、
「清水義範」と出ていました！！！
ひょっとしたら今度清水義範先生が
『爆笑問題のススメ！』に出演するかもしれません。

内山博美さまへ
　ぜんぜん問題はないですよ。
　いろいろな文体、さまざまな表現、あらゆることば。
　清水義範を読んで鍛えられていますから。

最近は物騒な事件が多くて、ニュースを見ていても参ってしまいます。
こんな時こそ愉快な本でも読んで、笑っていたいものです。
よし、新しい笑いを書くぞ、と意気込んで、
３行書いたところで眠くなってしまうＫＯＮ太です。。。
http://homepage1.nifty.com/eien/

昨日偶然見つけたこのサイト、結構楽しませてもらっています。
ところで、もし、このサイトに合わない表現、マナー違反などがあったら、さくっと削除をしてください。事前の警告とか必要ないです。一応気を付けてはいるんだけど、正直、言葉は怖いので。以上、お手数をお掛けする事があるかも知れませんので、お願いまで。これも消して貰ってかまいませんよ。

いくら導入部から本題への移行が上手いからって、真実と虚偽をごっちゃにしてはイカンわな。俺もいい歳なんだし、注意せんと。
「バールのようなもの」車のダッシュボードから出て来ました。しかし何故車に？　おまけに表題作の主人公は作家でもなんでもなかった・・・記憶力の減退する事おびただしいの。清水氏にあやかりたいものです、いや、マジで（泣）。
で、読み返してたんだけど、少し気になるところがあるのだわな。俺、結構心狭いかも(笑）。
「愛知妖怪事典」って短編が載ってるでしょ。すんごい面白くって俺、大好きなんだけど、あれ、愛知県民以外の人が読んでも同じように「面白い！」って思えるものなのか？　愛知の地名や風土を知らなきゃ楽しめない、要は「内輪受け」だったら、自分達だけ楽しんじゃってごめんなさい。
愛知県民以外の方、お返事待ってます。あ、勿論愛知県民の貴重なご意見も待ってるよ！

　どういたしましてです。
　私は、随筆は「徒然なるままにひぐらし硯に向かひて心に映りゆくよしなしごとをそこはかとなく書きつく」ったものだ、と思っていましたが正しいのかどうか。。。
　そもそも「パスティーシュ」の定義をよく理解していないわたくしですが、確か「他人の文体を模写したもの」が原義でしたよね。でも今ではユーモアのある小説を指しているようですから、とりあえず清水先生の作品は全部ひっくるめて「パスティーシュ」だと言ってごまかしています（恥
　ところで、「国語入試問題必勝法」が、「Ｚ会」という学習雑誌で紹介されていました。やはり清水先生はすごいですね。もはや参考書ですねｗ

なんとなく戻って来たら、自分のカキコミにお返事下さってたみたいで。
肘江田津比子さん、あんがとね。

お礼が済んだところで、ちょいと質問。下らん事だけど自分は気になるもので。

清水氏の短編作品に良くあるパターンに、誰にでも起こりうる「日常生活の中の些細な疑問」を作家たる主人公が解決しようとするうちになんだか妙な方向へ、というのがあるよね。で、作家の名前はいつも一緒。

（参考モデルは「バールのようなもの」でお送りします）、
１．ある事柄に対する疑問の提示（「バール」のようなものって・・・）
２．疑問解決のための解説（そもそも「バール」とは・・・）
３．講義が終わったところで急展開（これが「バールのようなもの」だ！）
４．そして終了（これはただの「バールのようなもの」なのに！）
今、手元に本が無いんで、断言は出来ないんだが、主人公って作家さんでしたっけ？

それがどうしたと言い給うな。そういう表現を取られると、本当の出来事だと信じる馬鹿者が出没するのだよ。
はい、ここでやっと質問です。小説と私小説、随筆の区別がつかなかった愚か者は、ひょっとして俺だけだったのだろうか。誰か、教えて。

　というかあまり清水先生以外の小説は読まない私ですが（なので何とも言えないんですが）、とにかく清水先生は素晴らしい作家だと思います。大好きです。
　どうせ締め切りを守らないのであれば、西原理恵子さんのように堂々とｗ（西原さん、締め切りを守らないという話がもし冗談だったのなら申し訳ございませんです。P.S.清水先生とのコラボレーションの新作も期待しております）